Det är svårt att ge några generella råd för var man finner en bra advokat i ett annat land. Valet av advokat är beroende av en rad olika faktorer såsom t ex rättsområde, språkkunskaper, klientens ekonomiska resurser, advokatens rättsliga behörighet och kompetens i olika typer av ärenden m m.

Det första steget är självfallet att avgöra rörande vilket lands rättsregler som frågan rör och var frågan eventuellt kommer att avgöras. Detta kan vara nog så komplicerat även för erfarna jurister om det är fråga om internationella transaktioner eller rättsförhållanden. Är t ex en vara tillverkad i ett land och därefter transporterad till ett annat land samtidigt som parterna som ingått avtalet i bosatta i två helt andra länder och dessutom skrivit under avtalet i ytterligare ett land är frågan om vilket lands lag som skall tillämpas och var en tvist skall avgöras något som kan hålla ett antal jurister sysselsatta under en längre tid.

Det enklaste är att börja hos det svenska Advokatsamfundet. På Advokatsamfundets webbplats finns samtliga svenska advokater listade och det är även möjligt att söka efter en advokat utifrån bl a språk och land. Ett antal av de advokater som är medlemmar av det svenska advokatsamfundet är även advokater i något annat land. Hittar man en svensk advokat som behärskar även det utländska rättssystemet inom vilket man söker biträde är detta självfallet en intressant lösning. På så sätt erhåller man en advokat som är insatt i såväl det svenska som det utländska rättssystemet. Dessutom är det för de flesta oftats enklare rent språkmässigt om man kan kommunicera på svenska med sin advokat.

Hittar man inte någon lämplig advokat vid Advokatsamfundets hemsida kan man kontakta den svenska ambassaden eller konsulatet i det aktuella landet. Ofta har dessa listor med advokater som de kan rekommendera.

Skulle inte heller detta ge något resultat kan man försöka via Advokatsamfundets webbplats i det aktuella landet. De flesta länder har ett advokatsamfund med en webbplats där det är möjligt att söka efter advokat utifrån kompetens, språk m m.

Skulle inte heller detta ge något finns som alltid Google där man faktiskt kan finna det mesta – även lämpliga advokater. Man bör dock alltid kontakta flera olika advokater och begära såväl referenser som offert innan man gör sitt slutliga val. Ett felaktigt val vid anlitande av advokat i utlandet kan bli en mycket kostsam historia.

• I vilket land personen eller företaget som skall använda sig av offshorelösningen är folkbokförd respektive har sitt säte och även har sin verksamhet.
• Om det är fråga om en privatperon – nationaliteten.
• Syftet eller syftena med att skapa en lösning offshore. Är det fråga om att minska skatten eller att skydda tillgångar mot fordringsägare? Eller kanske både och?
• Vilken typ av varor och tjänster som skall tillhandahållas samt i vilket land leverantörer respektive kunder befinner sig.
• Vilka resurser som ägaren/innehavaren/förmånstagaren av lösningen offshore är beredd att lägga ner på att såväl skapa offshorestrukturen om att underhålla densamma.

Vid skapandet av lösning offshore måste därför alltid utgås från “användarens” behov och inte något annat. Kontakta därför alltid en leverantör av offshoretjänster som kan erbjuda lösningar i flera jurisdiktioner och dessutom kan erbjuda olika lösningar. På så sätt undviks att man hamnar hos en leverantör som är specialiserad och enbart behärskar en typ av lösningar i en viss jurisdiktion vilken kanske inte alls är den bästa lösningen för just Dig.

Med dessa definitioner är skatteplanering således något som befinner sig inom lagens råmärken även om skatteplanering i den allmänna debatten ibland angrips på rent moraliska grunder. Skatteflykt å sin sida är när man vidtar åtgärder för att betala mindre skatt än vad man är skyldig att göra vilket är brottslig handling och därmed riskerar straffrättsliga påföljder. Gränsdragningen kan ibland vara hårfin och som en person vid namn Deins Healey en gång uttryckte det: Skillnaden mellan skatteplanering och skatteflykt är lika med bredden på en fängelsevägg.

Tyvärr använder sig alltför många alltför ofta av metoder som inte är annat än ren skatteflykt. Hela upplägget bygger egentligen på att ingen, framförallt inte myndigheterna, skall uppmärksamma transaktionerna och upplägget. De facto finns det inte någon planering överhuvudtaget utan istället är fokuserat på att med hjälp av falska uppgifter eller transaktioner som är svåra att upptäcka undgå beskattning eller i vart fall minimera densamma.

Det finns fortfarande och kommer alltid att finnas fullt lagliga metoder för att genom skatteplanering minska sin skattebörda. Flera av dessa metoder involverar offshorebolag, offshorestiftelser, offshoretruster eller liknande i olika offshorejurisdiktioner runt om i världen. Tyvärr uppgår kostnaden för bra rådgivning rörande skatter och lösningar offshore ofta till relativt betydande belopp, i vart fall för den som driver ett mindre eller medelstort företag.

Dessutom kostar offshorelösningar årligen pengar att “hålla igång” i form av registreringsavgifter, revisor, skattejurister m m. Detta leder ofta till att “billiga” lösningar väljs vilka inte innebär någon skatteplanering utan endast skatteflykt vilket i och för sig kan te sig som en bra affär i början men som oftast på lite längre sikt blir en betydligt dyrare affär och som dessutom kan få allvarliga följer som inte är av direkt ekonomisk karaktär.

Sammanfattningsvis skall lösningar offshore uteslutande användas för att skapa lösningar vilka minimerar skatten på ett sätt som är i överensstämmelse med gällande skattelagstiftning. Är en lösning, vare sig den innehåller offshorebolag eller ej, inte i överenstämmelse med skattelagstiftningen är det fråga om skatteflykt och skall därmed undvikas till varje pris.